CIBERPOLITICA

En esta ocasión les compartiré un estudio realizado por la fundación Konrad Adenauer Stiftung en coordinación con el portal http://www.elecciones.net/, denominado "CIBERPOLITICA: El uso del internet durante las campañas presidenciales latinoamericanas del año 2006". Siendo éste el primer estudio comparativo regional.

El estudio hizo seguimiento del uso del internet como instrumento en las diez campañas presidenciales llevadas a cabo en igual número de países durante el año 2006. El universo de la investigación fueron los usuarios de Internet de Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Mexico, Nicaragua, Perú y Venezuela. El periodo de levantamiento se realizó entre el 8 de julio y el 20 de septiembre 2006.

El estudio hizo seguimiento del uso del internet como instrumento en las diez campañas presidenciales llevadas a cabo en igual número de países durante el año 2006. El universo de la investigación fueron los usuarios de Internet de Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Mexico, Nicaragua, Perú y Venezuela. El periodo de levantamiento se realizó entre el 8 de julio y el 20 de septiembre 2006.

El estudio detectó que parecen existir pequeñas diferencias de género entre las fuentes de información política que usan hombres y mujeres, encontrando que las mujeres valoran más el uso de sitios web, videos en YouTube y los correos electrónicos que los varones. Mientras que los hombres parecen apreciar más las cuñas radiales y la publicidad impresa que las mujeres.

Para México, Perú y Costa Rica es más importante la prensa escrita como fuente de información política que en otros países de la subregión. El contacto directo, a través de activismo político, parece ser una fuente de información política comparativamente más importante en Nicaragua, Brasil y Venezuela. En Bolivia, Nicaragua y Perú, la TV es comparativamente más importante que en otros países.

Ante la pregunta “¿cuáles son las mejores vías con las que un candidato puede llamar POSITIVAMENTE la atención de un ciudadano?”, los encuestados se inclinan, en primer lugar por el empleo de los medios de comunicación tradicionales (televisión, radio y prensa); en segundo lugar, por los métodos de contacto directo convencionales del proselitismo político (cartas, eventos, concentraciones); y sólo en tercer lugar, por los medios que emplean nuevas tecnologías de comunicación e información (blog, página web, sms, video en you tube, email).

Entre los NUEVOS MEDIOS percibidos como positivos para la comunicación política resaltan el correo-electrónico y el sitio web en primer lugar para casi todos los países del análisis. Existen algunas diferencias regionales interesantes: el uso de los SMS se percibe como importante en Venezuela y, en menor medida, en Colombia y México. Los blogs son una herramienta importante en Ecuador, Costa Rica, Brasil y Perú. Colgar videos políticos en YouTube o similares se considera una herramienta con efectos positivos en Ecuador, Brasil y Chile.

En el estudio, se le pidió a los entrevistados valorar del 1 al 5 la utilidad real de los medios digitales en la campaña presidencial recién ocurrida. Los favoritos fueron el uso del correo-e (bien para comunicarse con la estructura política, o con el elector, tanto en la difusión del mensaje como en la convocatoria a actividades de campaña). Los percibidos como menos útiles fueron los videos en YouTube, los podcast y la recaudación de fondos en línea.

Cabe señalar que la utilización de las nuevas tecnologías de la información ha traído consigo la construcción de nuevos conceptos: la INFOPOLITICA y el CIBERACTIVISMO.

LA INFOPOLITICA incluye expresiones de uso pasivo de los medios digitales durante la campaña electoral presidencial, como fuentes de información política, tales como “Visité el sitio web de un candidato”, “Busqué información en la web sobre algún candidato usando buscadores como Google u otros”, “Leí un blog sobre información política y/o candidaturas”, “Ví videos políticos en línea (en YouTube o sitios similares”.

Cabe señalar que la utilización de las nuevas tecnologías de la información ha traído consigo la construcción de nuevos conceptos: la INFOPOLITICA y el CIBERACTIVISMO.
LA INFOPOLITICA incluye expresiones de uso pasivo de los medios digitales durante la campaña electoral presidencial, como fuentes de información política, tales como “Visité el sitio web de un candidato”, “Busqué información en la web sobre algún candidato usando buscadores como Google u otros”, “Leí un blog sobre información política y/o candidaturas”, “Ví videos políticos en línea (en YouTube o sitios similares”.

Con la realización de éste estudio se hicieron hallazgos interesantes: se encontró que Venezuela, país que evidencia mayor ciberactivismo entre los diez países, es tambien el menos libre de los diez, de acuerdo al índice de libertades económicas. De manera inversa Chile, que es puntero en el ranking de libertades económicas de la subregión, es el país con un menor índice de activismo político a través de los cibercanales. Lo anterior pareciera asomar una correlación inversa entre ciberactivismo y libertades económicas: a menor libertad mayor uso del activismo político utilizando las TIC’s como instrumento.

Por otro lado, se cruzó la variable uso de la red con la de libertad de prensa y se concluye que Mexico, Perú, Colombia y Venezuela, países con libertad de prensa amenazada, de acuerdo al ranking en la subregión, son los países que hacen un uso más intensivo de la red como instrumento de información política. Inversamente, Bolivia, que se destacó en el índice 2006 de Reporteros Sin Fronteras (RSF) por haber ganado un sitial de honor entre los 20 países del mundo con mayor respeto a la libertad de expresion, es el país que menor uso hace de la red como instrumento de información polítca. Análogamente, Costa Rica, optro país con buenos indicadores de libertad de prensa, hace poco uso de las TICs como medios de información política. A mayor libertad de prensa, menor uso de la red como instrumento de información política durante las campañas electorales.

Intentando generalizar un poco ambos hallazgos, pareciera que el ciberciudadano emplea la red como prótesis de libertad: para paliar sus carencias libertarias, bien en su capacidad de accionar políticamente, o bien en sus posibilidades de obtener información libre, en sociedades con libertad de prensa disminuida.

El estudio estuvo coordinado por Carmen Beatriz Fernández, directora de la firma consultora DataStrategia.